Варіант № 1, протокол по-податківськи:
ПРОТОКОЛ
засідання з розгляду питання ПП «Аптечний склад «Данфарм»
10 липня 2006 року
16.00 год.
Зал прес-конференцій
ДПА у Львівській області
Присутні:
Комісія ГК з розгляду питання ПП «Аптечний склад «Данфарм»»
Голова комісії – Федоренко А.С.
Члени комісії:
Гайовишин Олег Пантелеймонович, Дубневич Ярослав Васильович, Коропецький Михайло Мафтейович, Ореньчук Микола Васильович.
Представники ДПА у Львівській області та ДПІ у Залізничному районі м. Львова:
Начальник юридичного управління ДПА у Львівській області Парпан Ліля Михайлівна
Начальник управління зв’язків з громадськістю, ЗМІ та масово-роз’яснювальної роботи ДПА у Львівській області Атаманенко Людмила Миколаївна
Начальник ДПІ у Залізничному районі м. Львова Любенко Сергій Дмитрович
Начальник юридичного відділу ДПІ у Залізничному районі м. Львова Шиба Леонід Петрович
Начальник відділу обліку та звітності ДПІ у Залізничному районі м. Львова Омелюх Леся Іванівна
Завідувач сектора адміністрування платежів за землю, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів Мохунько Тетяна Іванівна
Запрошені:
Представники ПП «Аптечний склад «Данфарм»»:
Виконавчий директор ПП «Аптечний склад «Данфарм»» Ростислав Говзан
Юрисконсульт ПП «Аптечний склад «Данфарм»» Ольга Козлова
Порядок денний:
1. Федоренко А.С. – голова комісії з розгляду питання ПП «Аптечний склад «Данфарм»» Громадської колегії при ДПА у Львівській області:
Розгляд справи ПП «Аптечний склад «Данфарм»» щодо повернення помилково переплачених сум податків за рішенням Львівського апеляційного господарського суду.
1. СЛУХАЛИ:
Федоренко А.С. – Після детального перегляду матеріалів справи ПП «Аптечний склад «Данфарм» вважаю, що комісія повинна з’ясувати такі питання:
1. Чи достатньо рішення апеляційного господарського суду для того, щоб виплатити кошти підприємству?
2. Чи достатньо рішення апеляційного господарського суду, щоб відобразити ці дані в картці особового рахунку платника податків?
3. Який механізм виконання рішень апеляційного суду податковим органом?
ВИСТУПИЛИ:
Омелюх Л.І. – Чинна Інструкція про порядок занесення даних в картку особового рахунку платника податків передбачає, що дані за рішенням апеляційного господарського суду заноситься на підставі наказу на виконання даного рішення.
Говзан Р. – Існує рішення апеляційного суду, яке не виконується. Протягом року наша організація скеровує листи до податкової. Зокрема, ми хотіли, щоб податкова ці кошти перерахувала взаємозаліком.
Шиба Л.П. - Оскільки ПП «Аптечний склад «Данфарм»» зверталось до податкової з листами з інших питань, зокрема щодо боргу, який виник за результатами іншої судової справи, на що було надано відповідь. Запит стосовно того, чому не виконується рішення апеляційного господарського суду до ДПІ у Залізничному районі м. Львова не надходив, тому відповіді на це не надавалось. А що стосується перерахування цих коштів взаємозаліком, то це не передбачено чинним законодавством.
Федоренко А.М. – Звичайно, листування ПП «Аптечний склад «Данфарм»» з податковою не є бездоганним. Я б просив на майбутнє детальніше пояснювати приватним підприємцям суть їхніх проблем у листах.
Любенко С.Д. – Я спілкувався з п. Говзаном не тільки шляхом листування але й на особистому прийомі. Та питання чому не виконується рішення суду не ставилось.
Гайовишин О.П. – Ще раз звертаюсь до працівників податкової з проханням чітко вказати, що потрібно робити в даній ситуації.
Парпан Л.М. – Для того, щоб повернути кошти даному підприємству згідно з чинним законодавством, податкова адміністрація, окрім рішення суду, повинна отримати Наказ на виконання даного рішення від Львівського господарського суду. Оскільки цей Наказ на адресу ДПІ у Залізничному районні м. Львова не надходив, ми не можемо повернути кошти.
Юристи ДПІ у Залізничному районі м. Львова звернулись з листом до суду аби з’ясувати чи такий документ видавався та отримали відповідь, що даного Наказу судом не видавалось. На сьогодні справа перебуває у Вищому адміністративному суді України. Також ми надаємо членам комісії Інформаційний лист – повідомлення Вищого адміністративного суду України про механізм видачі Наказів господарським судом, який допоможе їм у подальшому вирішенні справи з видачею цього Наказу.
Федоренко А.М. – На мою думку податкова формально нічого не порушила. ПП «Аптечний склад «Данфарм»» розраховував на розуміння зі сторони податкової та на детальніше пояснення про те, чому не виконується рішення апеляційного господарського суду.
Коропецький М.М.- У нас прохання до податкової: якщо підприємці надсилають до ДПС схожі листи, надавайте змістовніші відповіді.
Парпан Л.М.- Завдяки обговоренню цього питання ми зрозуміли, де в нашій роботі може виникнути прогалина і тому для вдосконалення роботи найближчим часом буде розроблена рекомендація щодо порядку виконання судових рішень податковими органами області.
Атаманенко Л.М.- Отож, підсумовуючи нашу зустріч запитання до всіх членів комісії: чи можна розгляд скарги ПП «Аптечний склад «Данфарм»» до ДПА у Львівській області вважати завершеним та позицію податкової аргументованою і зрозумілою. Також в мене виникло ще одне запитання до присутніх щодо коректного висвітлення розгляду цієї справи у «Львівській газеті», представники якої не були присутні на засіданні ГК 05.07.2006 р.
Федоренко А.С. – В даній справі податкова має переконливу позицію. А щодо «Львівської газети», то я особисто її не редагую, та й жодним іншим чином не впливаю на зміст її статей.
УХВАЛИЛИ:
Позиція ДПА у Львівській області є переконливою та аргументованою. Підготувати від комісії з вирішення питання ПП «Аптечний склад «Данфарм»» звернення до Вищого адміністративного суду України з питання видачі необхідного наказу.
Протокол вела
СДПІ З. Гуменецька-Рифяк
Варіант №2, протокол по-правдолюбськи:
ПРОТОКОЛ
засідання комісії з вирішення питання ПП «Аптечний склад «Данфарм»
Громадської колегії при ДПА у Львівській області
10 липня 2006 року, 18.00 год.
Зал прес-конференцій
ДПА у Львівській області
Присутні:
Голова комісії – Федоренко А.С.
Члени громадської колегії:
Гайовишин Олег Пантелеймонович, Коропецький Михайло Мафтейович, Ореньчук Микола Васильович.
Представники ДПА у Львівській області та ДПІ у Залізничному районі м. Львова:
Начальник юридичного управління ДПА у Львівській області Парпан Ліля Михайлівна
Начальник управління зв’язків з громадськістю, ЗМІ та масово-роз’яснювальної роботи ДПА у Львівській області Атаманенко Людмила Миколаївна
Начальник ДПІ у Залізничному районі м. Львова Любенко Сергій Дмитрович
Начальник юридичного відділу ДПІ у Залізничному районі м. Львова Шиба Леонід Петрович
Начальник відділу обліку та звітності ДПІ у Залізничному районі м. Львова Омелюх Леся Іванівна
Завідувач сектора адміністрування платежів за землю, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів Мохунько Тетяна Іванівна
Запрошені:
Виконавчий директор ПП «Аптечний склад «Данфарм»» Ростислав Говзан
Юрисконсульт ПП «Аптечний склад «Данфарм»» Ольга Козлова
Порядок денний:
1. Федоренко А.С. – голова комісії з вирішення питання ПП «Аптечний склад «Данфарм»» Громадської колегії при ДПА у Львівській області:
Розгляд справи ПП «Аптечний склад «Данфарм»» щодо повернення помилково переплачених сум податків за рішенням Львівського апеляційного господарського суду.
1. СЛУХАЛИ:
Федоренко А.С. – Після детального перегляду матеріалів справи ПП «Аптечний склад «Данфарм» вважаю, що комісія повинна з’ясувати такі питання:
1. Чи достатньо рішення апеляційного господарського суду для того, щоб виплатити кошти підприємству?
2. Чи достатньо рішення апеляційного господарського суду, щоб відобразити ці дані в картці особового рахунку платника податків?
3. Який механізм виконання рішень апеляційного суду податковим органом?
ВИСТУПИЛИ:
Омелюх Л.І. – Чинна Інструкція про порядок занесення даних в картку особового рахунку платника податків передбачає, що дані за рішенням апеляційного господарського суду заноситься на підставі наказу на виконання даного рішення.
Говзан Р. – Існує рішення апеляційного суду, яке не виконується. Протягом року наша організація скеровує листи до податкової. Зокрема, ми хотіли, щоб податкова ці кошти перерахувала взаємозаліком.
Шиба Л.П. - Оскільки ПП «Аптечний склад «Данфарм»» зверталось до податкової з листами з інших питань, зокрема щодо боргу, який виник за результатами іншої судової справи, на що було надано відповідь. Запит стосовно того, чому не виконується рішення апеляційного господарського суду до ДПІ у Залізничному районі м. Львова не надходив, тому відповіді на це не надавалось. А що стосується перерахування цих коштів взаємозаліком, то це не передбачено чинним законодавством.
Федоренко А.С. – Звичайно, листування ПП «Аптечний склад «Данфарм»» з податковою не є юридично бездоганними. Я б просив на майбутнє детальніше пояснювати підприємцям суть їхніх проблем у листах.
Любенко С.Д. – Я спілкувався з п. Говзаном не тільки шляхом листування але й приватно. Та питання чому не виконується рішення суду не ставилось.
Гайовишин О.П. – Ще раз звертаюсь до працівників податкової з проханням чітко вказати, що потрібно робити в даній ситуації.
Парпан Л.М. – Для того, щоб повернути кошти даному підприємству згідно з чинним законодавством, податкова адміністрація, окрім рішення апеляційного господарського суду, повинна отримати Наказ на виконання даного рішення від Львівського господарського суду. Оскільки цей Наказ на адресу ДПІ у Залізничному районні м. Львова не надходив, ми не можемо повернути кошти.
Юристи ДПІ у Залізничному районі м. Львова звернулись з листом до суду аби з’ясувати чи такий документ видавався та отримали відповідь, що даного Наказу судом не видавалось. На сьогодні справа перебуває у Вищому адміністративному суді України. Також ми надаємо членам комісії Інформаційний лист – повідомлення Вищого адміністративного суду України про механізм видачі Наказів господарським судом, який допоможе їм у подальшому вирішенні справи з видачею цього Наказу.
Федоренко А.С. – На мою думку податкова формально нічого не порушила. ПП «Аптечний склад «Данфарм»» розраховував на розуміння зі сторони податкової та на детальніше пояснення про те, чому не виконується рішення апеляційного господарського суду.
Коропецький М.М.- У нас прохання до податкової: якщо підприємці надсилають до ДПС схожі листи, надавайте змістовніші та обґрунтовані відповіді.
Парпан Л.М.- Завдяки обговоренню цього питання ми зрозуміли, де в нашій роботі може виникнути прогалина і тому для вдосконалення роботи найближчим часом буде розроблена рекомендація щодо порядку виконання судових рішень податковими органами області.
Атаманенко Л.М.- Отож, підсумовуючи нашу зустріч запитання до всіх членів комісії: чи можна розгляд скарги ПП «Аптечний склад «Данфарм»» до ДПА у Львівській області вважати завершеним та позицію податкової аргументованою і зрозумілою. Також в мене виникло ще одне запитання до присутніх щодо коректного висвітлення розгляду цієї справи у «Львівській газеті».
Федоренко А.С. – В даній справі податкова має достатньо обґрунтовану позицію. А щодо «Львівської газети», то я особисто її не редагую, та й жодним іншим чином не впливаю на зміст її статей.
УХВАЛИЛИ:
1. Доручити Федоренко А.С. підготувати висновок комісії з даного питання та узгодити його з членами комісії.
Голова комісії А.Федоренко