На законних підставах
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
У складні для економіки часи від банкрутства не застрахований ніхто. Такі випробування, як різке падіння попиту, масова відмова розплачуватися в строк по боргах, складність і дорожнеча залучення нових кредитів, здатні перетворити на банкрота ще не так давно успішне і стійке у фінансовому відношенні підприємство. Те, що відбувається зараз у вітчизняному бізнесі доводить, що ризик банкрутства тим вищий, чим агресивніше була експансія, чим більше позикових засобів використовувалися для розвитку і чим більше керівники і власники компанії розраховували на зростання ринків і своєї частки на них. На думку досвідчених юристів, не дивлячись на те, що формально механізм банкрутства запустили поки одиниці, ознаки неплатоспроможності, описані в законодавстві, сьогодні в наявності вже у багатьох.
Якщо не вдаватися у потробиці, то суть процедури банкрутства можна звести до позбавлення від непосильних боргів. При цьому держава, якщо воно, звичайно, не є однією із сторін конфлікту, виступає лише як арбітр. Головними сторонами в процесі банкрутства є сам банкрот і його кредитори. А держава зазвичай представлена судом, що виносить ухвали у справах про банкрутство.
Сама процедура спрощено виглядає так. Спочатку до суду звертається ініціатор банкрутства. Ініціатором може бути як кредитор, так і сам майбутній банкрот, що усвідомив неможливість платити по рахунках. Що важливо: банкрутство може бути викликане не тільки нездатністю погасити який-небудь борг (наприклад, банківський кредит), але і неможливістю здійснювати поточні платежі - податкові, орендні і тому подібне
Після цього суд, розглянувши аргументи сторін, повинен ухвалити рішення. Якщо судді в принципі погоджуються з необхідністю банкрутства, то зазвичай в процесі з'являється нова дійова особа - арбітражний керівник. На різних етапах процедури банкрутства посада цієї людини може називатися по-різному: тимчасовий, адміністративний або конкурсний керівник, але суть від цього не міняється - це призначена судом посадова особа, що бере в свої руки управління банкротуючої компанії.
По ідеї арбітражний керівник повинен таким чином забезпечити активи компанії від розбазарювання і добитися якнайповнішого задоволення вимог кредиторів: або відновити платоспроможність підприємства-боржника, здійснивши план оздоровлення, або, що трапляється частіше, реалізувати активи, що все ще залишилися, і розрахуватися цими грошима з кредиторами. Якщо грошей не вистачає (а зазвичай відбувається саме так), кредиторам віддають те, що є. Кожному - пропорційно його частці в загальній масі боргів і згідно встановленої черговості. У результаті кредитор може отримати і п'ятдесят копійок на одну гривню боргу, а може і копійку. Трапляється, що до деяких кредиторів черга зовсім не доходить, оскільки гроші кінчаються раніше. Тут все залежить і від розторопності самих кредиторів, і від професіоналізму керівника, і від конкретних дій суддів, але головним чином - від того, в якому стані і з якими актив підприємство прийшло до банкрутства.
Після того, як розрахунки завершені, підприємство - банкрот припиняє своє існування. А разом з ним припиняють існування і всі його борги, які виплатити не вдалося.
Інструмент про два кінці
Як і багато інших ліберальних економічних процедур, банкрутство є хорошим грунтом для різних зловживань і правопорушень. Складність процедури, що вимагає чималого професійного досвіду і знань, корупційні прийоми, що дозволяють добиватися несправедливих рішень, недосконалість законодавства - все це нерідко приводить до того, що банкрутства стають ефективним інструментом в руках шахраїв.
У новітній історії вітчизняного бізнесу накопичилися немало прикладів, коли, виводячи активи і використовуючи процедуру банкрутства, нечисті на руку бізнесмени розоряли своїх вкладників і партнерів. Є і інші приклади, коли створена шляхом різних маніпуляцій фіктивна заборгованість дозволяла іншим ганебним людям добиватися в ході банкрутств контролю над реальними активами чужих підприємств.
Наприклад, до звичайної практики можна сміливо віднести використання відразу декількох підприємств для ведення бізнесу. Не будучи протизаконною, така схема в числі інших переваг дозволяє мінімізувати ризики, а також ефективно розпоряджатися власністю. В той же час, за наявності відповідного задуму, можна провести ланцюжок операцій між підконтрольними підприємствами і консолідувати на одному з них найбільший об'єм проблемної заборгованості. Одночасно все більш або менш значущі активи можна зібрати на балансі іншого підприємства, боргів що зовсім не має і формально з підприємством-боржником ніяк не зв'язаного. В результаті з'являється потенційний банкрот з многомільйонним, а то і багатомільярдним боргом, але майже без майна, на яке могли б претендувати кредитори. Потім запускається процедура банкрутства, і кредитори залишаються з носом, а бізнес продовжує існувати, навіть не міняючи вивісок на своїх магазинах, не переїздить в інші заводські цехи. Чи варто говорити, що торгові марки, по яких такі підприємства відомі на ринку, зазвичай не є синонімами назв фірм, що володіють товарами, нерухомістю і іншим їх майном.
Дрібні кредитори - постачальники товарів, матеріалів, пального, а також приватні особи, що вступили з банкротом в які-небудь партнерські відносини, своїх грошей можуть не побачити зовсім. Тому нерідко банкрутство одного крупного підприємства обертається безліччю банкрутств його дрібних партнерів.
Іноді підприємства, банкрутства, що знаходяться під загрозою, не виводять активи, а навмисно створюють ще більші борги. Сенс цієї маніпуляції в тому, щоб створити штучну заборгованість, за своїм обсягом що перевищує довгі реальні, і тим самим добитися переваги перед реальними кредиторами. У таких схемах можуть брати участь дружні банкротові банки і спеціально створені для цієї мети підприємства. І в цьому випадку банкротові немає сенсу ризикувати, виводячи активи, адже в результаті банкрутства вони все одно залишаться в колишніх руках. Величезна сума фіктивної заборгованості може дозволити провести кандидатуру «зручного» арбітражного керівника, та і весь процес банкрутства пустити за «прийнятним» сценарієм, фактично усунувши від участі в нім інших претендентів на активи банкрота. В результаті в програші знову опиняються, перш за все, дрібні кредитори, а бізнес банкрота де-факто продовжується.
Таким чином, банкрутства є ще і непоганим бізнесом, що не втратив актуальності в кризі, а швидше навпаки.
Інша справа, що більшість вже фактично збанкрутілих компаній малого бізнесу з боргами до декількох мільйонів як не проходили процедуру банкрутства, так і не будуть цього робити. Ці борги просто повисають на кинутому підприємстві. Кредиторами таких компаній зазвичай виступають їх постачальники, орендодавці і податкові органи, що не отримали в строк покладених платежів. Ні у самих підприємців, ні у їх кредиторів немає ніяких стимулів ініціювати процедуру банкрутства, як це вважається згідно із законом. Змусити це робити колишніх власників бізнесу кредитори не можуть. А у самих кредиторів немає бажання витрачає власні гроші на банкрутство своїх боржників, адже отримати з них абсолютно нічого: їх розрахункові рахунки, як правило, порожні, а майно відсутнє
Джерело: realt.ua
