(фото Віталія Грабара)

У коментарі “Газеті” Ростислав Говзан, виконавчий директор “Данфарму” розповів, що 29 червня 2005 року Львівський апеляційний господарський суд своєю постановою зобов’язав задовільнити апеляційну скаргу позивача, тобто повернути помилково сплачені податки на рахунок «Данфарму», однак досі цього не сталося.

- Уже рік триває переписка між нами й податковою, - зазначив він. - Листи податкової по змісту не пов’язані із рішенням апеляційного суду. Відбувається, фактично, ігнорування його рішення.

За зверненням пана Говзана, представники КПЛ винесли справу на слухання на громадській колегії при ДПА у Львівській області. Відтак, за рішенням колегії, створено спецкомісію, що має до 14 липня розібратися у справі. Однак, на думку самого Говзана, «не етично органу такого типу розглядати правомірність рішень вищої судової інстанції”.

- Рішення суду можна оскаржувати, але це не відмінює обов’язковості його виконання, - продовжив він. - У цій ситуації податкова виглядає органом, що має лише напрацьований механізм збору податків. Тому і йдуть оці відписки, зволікання. Фактично, податкова виявляє нездатність виконувати свою функцію супроводу сплачених нами платежів. Про паритетність стосунків і відкритість для співпраці питання ставити не доводиться.

Загалом, підприємці по-різному оцінюють ефективність співпраці із львівською податковою, зокрема через функціонування громадської колегії. Хтось не задоволений, хтось обурений, хтось більш терплячий й поміркований. Не так давно, навесні, учасники колегії самі оцінювали ефективність роботи цього органу, й зійшлися на тому, що «ефективність треба покращувати», бо практичної користі від дорадництва підприємцям перепадає мало. Тепер, через кілька місяців, підприємцям починає уриватися терпець.

Так позавчора, Теодор Дяків від КПЛ на останній громадській колегії оголосив ультиматум ДПА у Львівській області. Підприємці вимагають упродовж місяця виконати їхні чотири вимоги, в іншому разі – усі представники КПЛ вийдуть зі складу Громадської колегії (їх – 7 із 22).

Підприємці вимагають затвердити на рівні ДПА України роз’яснення процедури оподаткування дивідендів, що виплачуються платникам єдиного податку засновникам – фізичним особам; притягнути до відповідальності працівників ДПІ у Шевченківському районі м. Львова за порушення, допущені щодо підприємця Андрія Бенця, які встановлені в судовому порядку; вирішення питання застосування спрощеної системи оподаткування підприємствами з розміром максимальної річної виручки до 500 тис. євро у відповідності до чинного законодавства, та у справі «Данфарму».

- Загалом керівництво ДПА було занепокоєним, якщо м’яко сказати. Це ж неординарна подія, коли підприємці вдаються до таких радикальних дій. Але просто перебувати в колегії, і не вирішувати нагальних питань ми не можемо, – прокоментував “Газеті” першу реакцію податківців на ультиматум Теодор Дяків «Газеті». - Усі питання є в межах компетенції податкової. Ці проблеми розглядалися на колегії безпосередньо за участю першого заступника ДПА України у Львівській області Миколи Князевича, однак їх не вирішено. Колегія пробуксовує в бюрократичній рутині. Суть наших вимог, як це не абсурдно, щоб податкова дотримувалась вимог податкового законодавства. Чи раптом податкова змінить стиль своєї роботи – невідомо. Але іншого виходу, аніж ультиматум, я не бачу.

Також у разі, якщо ці справи не буде вирішено, Теодор Дяків розглядатиме варіант подачі від імені Асоціації платників податків, яку він очолює, двох судових позовів проти державних службовців Голови ДПА України Олександра Кірєєва та Голови ДПА України у Львівській області Віталія Хилюка щодо порушення ними Присяги державного службовця.

Своєю чергою Людмила Атаманенко, начальник управління зв’язків із громадськістю, масово-роз’яснювальної роботи та звернень громадян обласної ДПА, яка теж бере участь у колегії, утрималася від оцінок дій КПЛівців та роботи громадської колегії, але повідомила «Газеті», що дві вимоги, поставлені КПЛ – про роз’яснення процедури оподаткування дивідендів, що виплачуються платникам єдиного податку засновникам – фізичним особам та щодо застосування спрощеної системи оподаткування підприємствами з розміром максимальної річної виручки до 500 тис. євро - «можуть бути врегульовані по суті внесенням змін до законодавчих актів рішення на рівні ДПА України».

- Ми вже не один раз звертались до ДПА України про врегулювання цих питання. Будемо сприяти вирішенню цього питання, надавати пропозиції, звертатись до вище стоячого органа, - зазначила вона.

На думку пані Атаманенко, питання підняття верхньої межі виручки для підприємців, які можуть працювати за спрощеною системою оподаткування, на сьогодні не є проблемним, адже його дійсно можна буде врегулювати. Буде прийнятий або Податковий кодекс або закон “Про спрощену систему оподаткування”.

Що ж до перерахунку податків “Данфарму”, то управління розмістило на сайті ДПА розлоге роз’яснення, з якого випливає, що за діючим законодавством “річний перерахунок податку по сукупному річному і навіть місячному доходу платника податку здійснюватися не може”. З пантелику платників податку збиває поняття “річний перерахунок податку”, прописане у Декреті КМ України “Про прибутковий податок з громадян”, який діяв 10 років до набрання чинності Закону «Про податок з доходів фізичних осіб», в якому такого поняття немає, - припускається у роз’ясненні.

Юлія Куринкіна,
Ольга Мусаковська,
Катерина Боймиструк, "Львівська газета", № 120 (927)

(P.S.  Від Секретаріату КПЛ -- шановні колеги-журналісти із "Газети", ми розуміємо Вашу зайнятість, тому щиро надіємося, що у понеділок Ви уточнете інформацію про день розміщення шита. Чекаємо на Ваше уточнення в "Львівській газеті")